АНАЛІЗ стану здійснення правосуддя Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за дев’ять місяців 2018 року

     За дев’ять місяців 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області при штатній кількості 9 суддів, працював у складі 6 суддів, 3 з яких не розглядають справи у зв’язку із закінченням строку повноважень судді, а саме:

Суддя Стаднічук Н.Л. – не розглядає справи з 23.08.2017 року у зв’язку із закінченням строку повноважень судді;

Суддя Березова І.О. – не розглядає справи з 02.07.2018 року у зв’язку із відставкою;

Суддя Цідик А.Ю. - не розглядає справи з 27.06.2018 року у зв’язку із закінченням строку повноважень судді;

Суддя Березюк (Головко) Н.П. не розглядала справи з 02.03.2016 року до 07.09.2018 року у зв’язку із закінченням строку повноважень судді.

Розгляд судом кримінальних справ

     За   дев’ять місяців 2018 року у Шепетівському міськрайонному суді перебувало на розгляді 254 кримінальних провадження  відносно 298 осіб, що на 22% більше в порівнянні з  тим самим періодом 2017 року (199 справ стосовно 259 осіб).

     Із вказаної кількості справ, 33 провадження надійшло з Апеляційного суду Хмельницької області, з них за підсудністю 30: 15 проваджень з Полонського районного суду, 1 – Нетішинського міського суду, 10 - Славутського міськрайонного суду, 3 – Старокостянтинівського міськрайонного суду, 1 – Білогірського районного суду.

     Також в звітному періоді 2018 року у Шепетівському міськрайонному суді перебувало у провадженні 2 справи про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

     Вісім справ направлено до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності, з них 2 справи – після призначення підготовчого судового засідання.

     Із загальної кількості кримінальних  проваджень, що надійшли до суду розглянуто 169 справ стосовно 185 осіб, з них:

103 провадження щодо 107 осіб завершено з ухваленням вироку;

60 проваджень щодо 64 осіб закрито;

2 провадження щодо 2 осіб розглянуто із застосуванням примусових    заходів медичного характеру;

1 провадження щодо 1 особи розглянуто із застосуванням примусових    заходів виховного характеру;

1 провадження щодо 3 осіб повернуто прокурору.

     Ухвалено 17 вироків із затвердженням угоди про примирення та 4 вироки із затвердженням угоди про визнання винуватості.

     Зупинено провадженням 6 справ, з них: 5 у зв’язку із оголошенням  розшуку обвинуваченого, 1 - через хворобу обвинуваченого.

     Протягом 9 місяців щодо 107 осіб було застосовано такі види покарань:

1. Позбавлення волі на певний строк щодо 37 осіб, що становить 34,6% від загальної кількості призначених покарань;
2. Звільнено від відбування покарання з випробуванням щодо 32 осіб, що становить 29,9% від загальної кількості призначених покарань, з них внаслідок амністії 4 особи;
3. Штрафи щодо 26 осіб ( на суму 33065 грн., з них сплачено добровільно 7140 грн.), що становить 24,3% від загальної кількості;
4. Громадські роботи щодо 9 осіб, що становить 8,4%;
5. Арешт щодо 3 осіб – 2,8/%.

     Застосовано додаткову міру покарання:

у виді конфіскації майна щодо 13 осіб;

у виді позбавлення права керування транспортними засобами - 4.

     Найбільший відсоток у загальному числі  кримінальних проваджень, що перебували у суді складають справи:

1. Злочинипроти життя та здоров׳я особи – 37,4% (95 справ стосовно 99 осіб) в т.ч.:

умисне вбивство – 7,4% (7/8), умисне тяжке тілесне ушкодження – 13,7% (13/15), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження –16,8% (16/16), умисне легке тілесне ушкодження – 61,1% (58/59); вбивство через необережність – 1% (1/1).

2. Злочини проти власності – 35,4 % (90 справ стосовно 109 осіб), в т.ч.:

крадіжка – 80% (72/83), грабіж – 6,7% (6/8), розбій – 5,6% (5/8), шахрайство – 4,4 % (4/4), привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – 2,2% (2/5); вимагання -1,1% (1/1).

3. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів – 9,8% (25/29);
4. Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту –  7,4% (19/21);
5. Злочин проти авторитету огранів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян - 2%  (5/7);
6. Злочини проти громадського порядку та моральності – 1,6% (4/5);
7. Злочини проти громадської безпеки – 1,6% (4/6);
8. Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг – 1,2% (3/7);
9. Злочини у сфері господарської діяльності  -  1,2%  (3/6);
10. Злочини проти волі, честі та гідності особи – 0,8%  (2/4);
11. Злочини проти правосуддя – 0,4% (1/1);
12. Злочин проти статевої свободи та недоторканості – 0,4%  (1/1);
13. Інші – 0,8% (2/3).

     Протягом трьох кварталів розгляд 12-ти кримінальних проваджень здійснювалося колегіально у складі 3-х професійних суддів.

     У звітному періоді 2018 року у провадженні Шепетівського міськрайонного суду також перебувало:

1120 клопотань слідчого, прокурора та інших учасників кримінального провадження, що у 2  рази більше в порівнянні з  третім кварталом 2017 року (476 клопотань), з них:

1. Проведення експертизи – 532 клопотання, з них:

судово-медична експертиза для встановлення характеру та ступеню тілесних ушкоджень  -  185 клопотання; судово-медична (встановлення причини смерті) – 91 клопотання; товарознавча – 41; судово-імунологічна - 16; експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів – 26; амбулаторна судово-психіатрична експертиза -16; стаціонарно судово-психіатрична експертиза – 17; судово-токсикологічна - 7; трасологічна – 11; дактилоскопічна - 15; судово-цитологічна – 10; авто-товарознавча - 7; інженерно-технічна  - 16; авто-технічна – 14; будівельно-технічна - 6; інженерно-екологічна -2; комплексні експертизи – 5; експертиза вибухових речовин – 6; судово-економічна – 1; пожежно-технічна - 1; судово-екологічна - 2; комп’ютерно-технічна - 3; транспортно трасологічна – 3; судово-почеркознавча – 3;судово-хімічна – 7; балістична -3; експертиза холодної зброї – 7 клопотань; бухгалтерська – 1 клопотання; судово-технічна – 1; інші – 9 клопотань.

2. Тимчасовий доступ до речей та документів – 168 клопотань;
3. Арешт майна – 131 клопотання;
4. Проведення обшуку – 74 клопотання;
5. 55 клопотань про застосування запобіжних заходів, у тому числі:

особисте зобов’язання – 18 клопотань,

домашній арешт – 5 клопотань;

тримання під вартою – 32 клопотання.

6. Скасування арешту майна – 35 клопотань;
7. Дозвіл на затримання з метою приводу – 8 клопотань;
8. Продовження строку тримання під вартою – 9 клопотань;
9. Зміна запобіжного заходу – 1 клопотання;
10. Відсторонення від посади – 1 клопотання;
11. інші – 30 клопотань.

     58 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування, з них:

на бездіяльність слідчого, прокурора – 38 скарг;

на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 16 скарг;

інші – 4 скарги.

     18 справ за заявами про відвід, з них:

відвід, самовідвід судді у кримінальному провадженні – 9 заяв;

відвід, самовідвід слідчого судді – 6 заяв;

відвід, самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення - 3 заяви.

     Всього розглянуто  1113 справи із 1120, в т.ч. задоволено 1002. 

     За дев’ять місяців 2018 року судом також розглядалися 175 справ в порядку виконання судових рішень, що на 32,7% менше, ніж у 2017 році (260 справ), а саме:

    клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 32 справи (18,3%), з них задоволено 29;

клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 35 справ, (що становить 20% від загальної кількості проваджень), з них задоволено – 17;

клопотання про застосування амністії – 20 справ (11,4%), з них задоволено 1;

клопотання щодо встановлення, припинення адміністративного нагляду – 28 справ (16%), з них задоволено 24;

клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким – 20 справ (11,4%), з них задоволено 6;

клопотання про звільнення від покарання за хворобою – 11 справ, (6,3%), з них задоволено 8;

інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку – 3 справ (1,7%);

про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу - 5 справи (2,9%);

про  зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання -14  справ (8%);

Інші клопотання – 7 справ (4%).

2. Розгляд справ у порядку цивільного судочинства

 У порядку цивільного судочинства  за дев’ять місяців 2018 року у суді перебувало на розгляді 1253 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань (із них 1173 надійшло протягом звітного періоду), а саме:

позовні заяви – 967, розглянуто – 915;

про видачу судового наказу – 108 заяви, з них розглянуто 104;

заяви окремого провадження – 77, розглянуто 68;

клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень – 58, розглянуто – 44;

доручення судів України – 23, розглянуто – 22;

скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця – 6, розглянуто – 6;

про скасування судового наказу – 5, розглянуто 5;

заяви про перегляд заочного рішення – 4, розглянуто – 4;

про забезпечення доказів, позову – 2, розглянуто – 2;

про перегляд рішень за нововиявленими обставинами – 1; розглянуто;

доручення іноземних судів – 2, розглянуто – 2;

Розглянуто усього 1173 заяви.

Позовне провадження

     У дев’ять місяців 2018 року у суді перебувало на розгляді 952 справи,  з них надійшло протягом звітного періоду 794 справи. Із загальної кількості справ розглянуто 763 справи позовного провадження або 80,1% до числа усіх справ, що перебували на розгляді, з них з ухваленням рішення розглянуто 641 справу.

     Категорії справ, що перебували у провадженні у звітному періоді:

-         спори, що виникають із сімейних правовідносин - 387 справ, що становить 40,7% від загальної кількості справ, з них: про розірвання шлюбу – 223, про стягнення аліментів – 123, визнання батьківства - 2, позбавлення батьківських прав – 24, інші справи - 18.

-         спори, що виникають із договорів – 271 справи, що становить 28,5% від загальної кількості справ;

-         спори, що виникають із земельних правовідносин – 70 справ, що становить 7,3%;

-         спори про право власності та інші речові права – 60 справ, що становить 6,3%;

-         спори, що виникають із житлових правовідносин – 65 справ, що становить 6,8%;

-         спори по справах про спадкове право – 33 справи, що становить 3,5%;

-         спори про відшкодування шкоди – 27 справ, що становить 2,8%;

-         спори, що виникають із  трудових правовідносин - 7 справ, що становить 0,7%;

-         інші спори  – 32 справи, що становить 3,4%.           

     Сума грошових коштів пред’явлена до стягнення за перший квартал  2018 року становить 616181 грн., присуджено до стягнення 60264 грн., у тому числі моральної шкоди – 16252 грн.

Наказне провадження

     За  дев’ять місяців 2018 року у суді перебувало на розгляді 108 заяв про видачу судового наказу.  Розглянуто протягом півріччя 104 заяви.

     Із загальної кількості розглянутих заяв про видачу судового наказу  видано 91 судовий наказ, з них:

- 24 судових наказів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг;

-  67 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Окреме провадження

     За  дев’ять місяців 2018 року у суді перебувало на розгляді 77 справ окремого провадження. Розглянуто протягом півріччя 68 справ, з них:

     Із ухваленням рішення – 64 справи, з них із задоволенням заяви - 63;

     Залишено без розгляду – 4.

     Категорії справ, що перебували у провадженні у звітному періоді:

• 49 справа про встановлення фактів, що мають юридичне значення (72% від загальної кількості справ);
• 3справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (4,4%);
• 6 справ про усиновлення (8,8%);
• 5справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку  (7,5%);
• надання права на шлюб – 2 справи, (2,9%)
• інші  – 3 справи, (4,4%).

    Також у суді перебувало на розгляді 23 судових доручення (суди України).

3. Розгляд  справ в порядку адміністративного судочинства

     За дев’ять місяців 2018 року у суді перебувало на розгляді 56 справ, 40 з яких надійшла у звітному періоді. Розглянуто усього 52 справи, у тому числі:

із ухваленням постанови – 48 справ, в тому числі із задоволенням позову 31;

із закриттям провадження у справі – 1;

залишено без розгляду - 3 справи.

     Категорії  справ в порядку адміністративного судочинства, що надійшли у звітному періоді:

• справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 34 що становить– 60,7% із загальної кількості справ;
• справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах айнятості населення та соціального захисту – 10, що становить 17,8% із загальної кількості справ;
• справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища – 4– 7,1%;
• справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів -3 – 5,4%.
• справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 2-3,6%.
• справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 2–3,6%;
• справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби – 1 – 1,8%

.4.Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

     На розгляді у суді за дев’ять місяців 2018 року перебувало в провадженні 870 справ про адміністративні правопорушення, що на 4 справи менше, ніж за цей же період у 2017 року (874 справи), з них 863 справи надійшло протягом звітного періоду.

     В переліку справ, що перебували у суді, найбільше це справи про адміністративне правопорушення:

за ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства) – 156 справ, що становить 17,8 % від загальної кількості;

за ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння) – 153 справи, 17,6 %;

за ст. 124 КУпАП (ДТП) – 80 справ, 9,2%;

за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) – 72 справи, 8,3%;

за ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов’язків) – 46 справ, 5,3%;

за ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка) – 42 справи, 4,9%;

за ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) – 40 справ, 4,6%;

за ст. 185 КУпАП (злісна непокора поліцейському) – 37 справ, 4,3%;

за ст. 178 КУпАП (розпиття алкогольних напоїв в громадських місцях) – 34 справи, 3,9%;

за ст. 172-20 КУпАП (розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцями) – 24 справи, 2,8%;

за ст. 160 КУпАП (торгівля у невстановлених місцях) – 22 справ, 2,5%;

за ст. 188 КУпАП (незаконна передача заборонених предметів засудженим) – 22 справи, 2,5%;

за ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів) – 20 справ, 2,3%;

за ст. 164 КУпАП (порушення порядку провадження господарської діяльності) – 15 справ, 1,7%;

за іншими статтями КУпАП – 107 справ, 12,3%.

     Також протягом звітного періоду до суду надійшло 7 та було розглянуто  5 справ за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-6 ч. 1,2 КУпАП (корупція).

     Ухвалено 588 постанов відносно 588 осіб, в тому числі накладено адміністративні стягнення на 401 осіб (з них 31 із застосуванням статті 24-1 КУпАП – заходи впливу до неповнолітніх), а саме:

штраф – 342, що становить 85,3% від загальної кількості;

попередження – 27, що становить 6,7%;

громадські роботи – 25, що становить 6,2%;

адміністративний арешт – 3, що становить 0,8%;

позбавлення спеціального права – 1, що становить 0,3%;

інші – 3, що становить 0,7%.

     Загальна сума накладеного штрафу за звітний період становить 985898 грн., з них сплачено добровільно 289850 грн.

     Також до суду надходило 20 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, 20 з яких розглянуто та 16 задоволено.

     Таким чином, за вказаний період всього у суді перебувало в провадженні 3983 та було розглянуто 3501 справ, матеріалів, подань та заяв. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 482.

Виконавець: ст. секретар Яременчик Т.В.