АНАЛІЗ стану здійснення правосуддя Шепетівським міськрайонним судом за перше півріччя 2017 року

     У першому півріччі 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області при штатній кількості 9 суддів, працював у складі 7 суддів, 2 з яких не розглядають справи у зв’язку із закінченням строку повноважень судді, а саме:

     Суддя Березюк (Головко) Н.П. не розглядає справи з 02.03.2016 року;

     Суддя Березюк О.Г. з 20.03.2015 року.

 

1. Розгляд судом кримінальних справ

 

     У   першому півріччі 2017 року у Шепетівському міськрайонному суді  перебувало на розгляді  147 кримінальних (справ) проваджень відносно 191 особи,  що на 17% більше в порівнянні з  першим півріччям 2016 року (122 справи стосовно 148 осіб), а саме: 37 кримінальних (справ) проваджень нерозглянутих на початок звітного періоду; 110 кримінальних (справ) проваджень які надійшли до суду  протягом півріччя.

    Із вказаної кількості справ, 19 проваджень надійшли з Апеляційного суду Хмельницької області, за підсудністю 13: 4 провадження Полонського районного суду, 2 – Нетішинського міського суду, 4 - Славутського міськрайонного суду, 2 – Старокостянтинівського міськрайонного суду, 1 – Білогірського районного суду; для вирішення питання про об’єднання 6: 5 – Славутського міськрайонного суду, 1 – Нетішинського міського суду.

     Також в звітному періоді 2017 року у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області  перебувало у провадженні 6 справ про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

     Одна справа направлена до Апеляційного суду Хмельницької області для визначення підсудності.

     Із загальної кількості кримінальних  (справ) проваджень, що надійшли до суду розглянуто 98 справ стосовно 123 осіб, з них:

79 (справ) проваджень щодо 96 осіб завершено з ухваленням вироку;

3 (справи) провадження щодо 11 осіб повернуто прокурору;

15 (справ) провадження щодо 15 осіб закрито;

1 (справа) провадження щодо 1 особи розглянута із застосуванням примусових    заходів виховного характеру.

     Ухвалено 15 вироків із затвердженням угоди про примирення та 8 вироків із затвердженням угоди про визнання винуватості.

     Залишок нерозглянутих справ на кінець першого півріччя становить 49 (справ) проваджень стосовно 68 осіб, в т.ч. зупинено провадженням 3 справи.

Протягом першого півріччя щодо 96 осіб було застосовано такі види покарань:

1. Штрафи щодо 26 осіб ( на суму 33490 грн., з них сплачено добровільно 17340 грн.), що становить 27,1% від загальної кількості призначених покарань;
2. Громадські роботи щодо 6 осіб, що становить 6,2% від загальної кількості призначених покарань;
3. Арешт щодо 4 осіб, що становить 4,2% від загальної кількості призначених покарань;
4. Позбавлення волі на певний строк щодо 29 осіб, що становить 30,2% від загальної кількості призначених покарань;
5. Довічне позбавлення волі щодо 2 осіб, що становить 2,1% від загальної кількості призначених покарань;
6. Звільнено від відбування покарання з випробуванням щодо 29 осіб, що становить 30,2% від загальної кількості призначених покарань;

    Застосовано додаткову міру покарання щодо 9 осіб у вигляді конфіскації майна.

    Найбільший відсоток у загальному числі  кримінальних  (справ) проваджень, що перебували у суді складають справи:

• злочини проти власності – 53 % (78 справ стосовно 105 осіб),в т.ч.:

крадіжка – 37,4 % (55/67), грабіж – 7,5% (11/17), розбій – 6,1% (9/17),   шахрайство – 1,4 %(2/3), привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – 0,6% (1/1);

• злочини  проти життя та здоров׳я особи – 21,1% (31 справа стосовно 38 осіб) в т.ч.: умисне вбивство – 4,1% (6/10), умисне тяжке тілесне ушкодження – 2% (3/4), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження - 1,4% (2/2), вбивство через необережність – 0,6% (1/1), умисне легке тілесне ушкодження – 13% (19/21);
• злочини у сфері обігу наркотичних засобів – 8,9% (13/13);
• злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту –  8,9% (13/17);
• злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг - 3,5% (5/7);
• злочини у сфері господарської діяльності  -  2%  (3/5);
• злочини проти громадської безпеки – 1,4% (2/3);
• злочини проти громадського порядку та моральності – 0,6% (1 /2)
• злочини проти правосуддя – 0,6% (1/1).

За вказаний період кожному судді надійшло та було розглянуто, наступну кількість  кримінальних справ:

Березова І.О. – надійшло 19 кримінальних справ, розглянуто 8, навантаження на суддю становить 3,5%, у суді -12,9%;

Босюк В.А. – надійшло 23 кримінальних справ, розглянуто 19, навантаження на суддю становить 4,2%, у суді -15,7%;

Козачук С.В. – надійшло 19 кримінальних справ, розглянуто 13, навантаження на суддю становить 3,4%, у суді -12,9%;

Мазур Н.В.  –  надійшло 29 кримінальних справ, розглянуто 20, навантаження на суддю становить 5,3%, у суді -19,7%;

Огороднік І.В. – надійшло 28, розглянуто 14, навантаження на суддю становить 5,1%, у суді -19,1% ;

Стаднічук Н.Л. – надійшло 20, розглянуто 18, навантаження на суддю становить 3,6%, у суді -13,6%;

Цідик А.Ю. – надійшло 9, розглянуто 6, навантаження на суддю становить 1,6%, у суді -6,1%.

       У звітному періоді 2017 року у Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області перебувало у провадженні: 249 клопотань слідчого, прокурора та інших осіб по кримінальному провадженню, з них:

• 33 клопотання про застосування запобіжних заходів, у тому числі:

особисте зобов’язання – 7 клопотань,

тримання під вартою – 20 клопотань,

домашній арешт – 6 клопотань.

• дозвіл на затримання з метою приводу – 3 клопотання;
• проведення обшуку – 63 клопотання;
• тимчасовий доступ до речей та документів – 47 клопотань;
• арешт майна – 55 клопотань;
• скасування арешту майна – 26 клопотань;
• продовження строку тримання під вартою – 6 клопотань;
• відсторонення від посади -2 клопотання;
• інші – 14 клопотань.

50 справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування , з них:

• на бездіяльність слідчого, прокурора – 33 скарги;
• на рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 14 скарг;
• інші – 3 скарги.

29 справ за заявами про відвід, з них:

• відвід, самовідвід суді іншого суду – 9 заяв;
• відвід, самовідвід судді у кримінальному провадженні – 5 заяв;
• відвід, самовідвід слідчого судді – 6 заяв;
• відвід, самовідвід у справах в порядку виконання судових рішень – 1;
• відвід, самовідвід судді у справі про адміністративне правопорушення - 8 заяв.

Всього розглянуто  322 матеріалів із 328 , в т.ч. задоволено 270. Залишок не розглянутих на кінець звітного періоду становить – 6 справ.

За вказаний період у кожного судді перебувало в провадженні та було розглянуто, наступну кількість матеріалів, подань та заяв:

Березова І.О. – перебувало в провадженні 22, розглянуто 20 справ, навантаження на суддю становить 4%, у суді -6,7%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 5, розглянуто 5 справ, навантаження на суддю становить 0,9%, у суді -1,5%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні 123, розглянуто 123 справи, навантаження на суддю становить 22,4%, у суді -37,6%

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 9, розглянуто 9 справ, навантаження на суддю становить 1,6%, у суді -2,7%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні 98, розглянуто 94, навантаження на суддю становить 17,8%, у суді -29,9% ;

Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні 2, розглянуто 2, навантаження на суддю становить  0,4%, у суді -0,6 %;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні 69, розглянуто 69, навантаження на суддю становить 12,5%, у суді -21%.

За перше півріччя 2017 року судом також розглядалось 146 справ в порядку виконання судових рішень, що на 85% менше ніж за перше півріччя 2016 року (970 справ), а саме:

• клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – 25 справ, (що становить 17% від загальної кількості проваджень) з них задоволено – 10.
• клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м’яким – 28 справ (19%), з них задоволено 16 .
• клопотання про звільнення від покарання за хворобою – 5 справ, (3%), з них задоволено 5.
• клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку – 36 справ (25%), з них задоволено 33.
• клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків – 2 справи (1%), з них задоволено 2.
• клопотання про встановлення, припинення адміністративного нагляду – 31 справа (22%), з них задоволено 26.
• Клопотання про застосування амністії – 4 справи (3%), з них задоволено 1.
• Інші клопотання – 15 справ (10%), з них задоволено 12.

За вказаний період у кожного судді перебувало в провадженні та була розглянута,  наступна кількість  клопотань:

Березова І.О. – перебувало в провадженні  19, розглянуто 17 справ, навантаження на суддю становить  3,5%, у суді - 13%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 22, розглянуто 22 справи, навантаження на суддю становить  4%, у суді – 15,1%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні  32, розглянуто 22 справи, навантаження на суддю становить  5,8%, у суді – 21,9%

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 26, розглянуто 22 справи, навантаження на суддю становить  4,7%, у суді – 17,8%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні  15, розглянуто 15 справи, навантаження на суддю становить 2,7%, у суді – 10,3% ;

Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні  21, розглянуто 21 справа, навантаження на суддю становить   3,8%, у суді -  0,5%;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні  11, розглянуто 11 справ, навантаження на суддю становить  2%, у суді – 0,29%.

Всього протягом першого півріччя 2017 року в режимі відео-конференції здійснювалось провадження по 86 справах.

Протягом півріччя до апеляційного суду було оскаржено 34 справи. За результатами розгляду Апеляційним судом Хмельницької області 13 постанов та 13 вироків залишено без змін, 1 постанову та 2 вироки змінено, 3 постанови та 1 вирок скасовано, 1 апеляційну скаргу повернуто.

 

2. Розгляд справ у порядку цивільного судочинства

 

У порядку цивільного судочинства  в  першій половині 2017 року у суді перебувало на розгляді 846 позовних заяв, скарг, заяв, подань, клопотань (із них надійшло 823, а саме:

 про видачу судового наказу – 30 заяв, з них розглянуто 30;

 про скасування судового наказу – 8, розглянуто 8;

 про забезпечення доказів, позову – 1, розглянуто – 1;

 позовні заяви – 692, розглянуто – 661;

 заяви окремого провадження – 62, розглянуто 62;

 заяви про перегляд заочного рішення – 3, розглянуто – 2;

про перегляд рішень за нововиявленими обставинами – 1, розглянуто – 1;

скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця – 11, розглянуто – 8;

клопотання, заяви, подання у порядку виконання судових рішень – 33, розглянуто – 22;

доручення судів України – 3, розглянуто – 3;

доручення іноземних судів – 2, розглянуто – 2;

інші заяви – 1, розглянута – 1.

Розглянуто усього 799 заяв.

 

Позовне провадження.

 

У  першій половині 2017 року у суді перебувало на розгляді 773 позовні заяви, що на 78 заяв більше ніж за даний період 2016 року, з них надійшло протягом звітного періоду 611 заяв (в т.ч. 7 справ після скасування судового рішення, на новий розгляд).  Розглянуто протягом півріччя усього 572 справи, з них:

Із ухваленням рішення – 520 справ, із задоволенням заяви - 481;

Із закриттям провадження по справі – 13;

Залишено без розгляду – 34.

Залишок нерозглянутих справ становить 201.

 

 Категорії справ, що перебували у провадженні у звітному періоді:

-         спори, що виникають із договорів – 295 справи, що становить 38,2% від загальної кількості справ;

-         спори, що виникають із сімейних правовідносин - 266 справ, що становить 34,4% від загальної кількості справ з них: про розірвання шлюбу – 139, про стягнення аліментів – 82, встановлення    батьківства -4, позбавлення батьківських прав – 19.

-         спори про право власності та інші речові права – 42 справи, що становить 5,4% від загальної кількості справ;

-         спори, що виникають із житлових правовідносин – 40 справи, що становить 5,2% від загальної кількості справ ;

-         спори по справах про спадкове право – 32 справи, що становить 4,1% від загальної кількості справ;

-         спори, що виникають із земельних   правовідносин – 30 справ, що становить 3,9% від загальної кількості справ ;

-         спори про відшкодування шкоди – 16 справ, що становить 2,1% від загальної кількості справ;

-         спори, що виникають із  трудових правовідносин - 15 справ, що становить 1,9% від загальної кількості справ;

-         спори, про захист немайнових прав – 2 справи, що становить 0,3% від загальної кількості справ;

-         інші спори  – 35 справ, що становить 4,5% від загальної кількості справ.            Із загальної кількості справ  розглянуто 572 справи позовного провадження  або 73,9 % до числа всіх справ (773). 

З ухваленням рішення розглянуто 520 справ або 90,9% до числа справ закінчених провадженням, в т.ч. із задоволенням позовних вимог – 481 справа, з ухваленням заочного  рішення – 173 справи, залишено без розгляду – 34 справи, закрито провадження по 13 справах, залишилися нерозглянутими 201 справа.

Сума грошових коштів пред’явлена до стягнення за перше півріччя 2017 року становить 2 018 586 грн.

 

Наказне провадження.

 

В  першій половині 2017 року у суді перебувало на розгляді 30 заяв про видачу судового наказу, що на 22 заяви більше ніж за даний період 2016 року.  Розглянуто протягом півріччя усього 30 заяв, з них: по 9 заявах відмовлено у відкритті провадження та видано 21 судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Загальна сума грошових коштів пред’явлена до стягнення по виданим судовим наказам становить 194 551 грн.

Також до суду надходило 8 заяв про скасування судового наказу. Одну із заяв залишено без розгляду. 7 судових наказів скасовано.

 

            Окреме провадження

 

В  першій половині 2017 року у суді перебувало на розгляді 62 заяви окремого провадження, що на 14 заяв менше ніж за даний період 2016 року (76).  Розглянуто протягом півріччя усього 54 справи, з них:

Із ухваленням рішення – 51 справа, з них із задоволенням заяви - 51;

Залишено без розгляду – 2.

Категорії справ, що перебували у провадженні у звітному періоді:

-                     справи про встановлення фактів що мають юридичне значення  – 30 справ (48,4% від загальної кількості), з них розглянуто – 27 справ;

-         справи про визнання фізичної особи недієздатною – 6 справ (9,7% від загальної кількості), з них розглянуто – 3 справи;

-                     справи про усиновлення  – 6 справ (9,8% від загальної кількості), з них розглянуто – 6 справи;

-                     справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку  – 6 справ (9,7% від загальної кількості), з них розглянуто – 5 справ

-         справи про   визнання фізичної особи безвісно відсутньою – 5 справ (8% від загальної кількості), з них розглянуто – 5 справ;

-                     справи про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу  – 4 справи (6,4% від загальної кількості), з них розглянуто – 4 справи;

-                     справи що виникають із сімейних правовідносин  – 4 справи (6,4% від загальної кількості), з них розглянуто – 3 справи;

-                     інші  – 1 справа (1,6% від загальної кількості), з них розглянута – 1 справа.

За вказаний період у кожного судді перебувало в провадженні та було розглянуто, наступна кількість справ позовного та окремого провадження:

Березова І.О. – перебувало в провадженні 148, розглянуто 88 справ, навантаження на суддю становить  26,91%, у суді -  17,7%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 115, розглянуто 101 справу, навантаження на суддю становить  20,91%, у суді – 13,8%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні 129, розглянуто 99 справ, навантаження на суддю становить   23,45%, у суді – 15,5 %;

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 133, розглянуто 91 справу, навантаження на суддю становить  24,18%, у суді – 15,9%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні 118, розглянуто 73 справи, навантаження на суддю становить  21,45%, у суді – 14,1 % ;

Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні 96, розглянуто 86 справ, навантаження на суддю становить   17,46%, у суді -  11,5%;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні 96, розглянуто 88 справ, навантаження на суддю становить 17,46%, у суді –  11,5%.

Було заявлено 3 відводи по справам, з них 2 – судді Козачук С.В. та 1 Босюку В.А. Також суддею Босюком В.А. був заявлений 1 самовідвід по справі.

Протягом півріччя до апеляційного суду було оскаржено 45 справ. За результатами розгляду Апеляційним судом Хмельницької області залишено без змін 25 рішень та ухвал, скасовано 9 рішень, змінено – 4, 1 - провадженням закрито, 6 скарг повернуто апелянтам.

 

3. Розгляд  справ в порядку адміністративного судочинства

 

 У першому півріччі 2017 року у суді перебувало на розгляді та було розглянуто  63 позовні заяви, що на 1,5% менше ніж за даний період 2016 року (64 заяви). З них повернуто позивачам 9, залишено без розгляду 1 заяву, відкрито провадження по 52 заявах. 

 У порядку розгляду клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень надійшло 8 клопотань, було розглянуто - 6 клопотань, з них 4 задоволено.  

Також у суді перебувало на розгляді 12 судових доручень (суди України), що на 87% більше в порівнянні з 2016 роком.

 По 47 справах  велося фіксування судового процесу технічними засобами, 3 справи було розглянуто у скороченому провадженні.

Із загальної кількості справ, що знаходилися на розгляді  (64 справи, 52 з яких надійшло у звітному періоді) розглянуто усього 53 справи, у тому числі:

із ухваленням постанови – 40 справ, в тому числі із задоволенням позову 26;

із закриттям провадження у справі – 2;

залишено без розгляду - 9 справ.

Категорії  справ в порядку адміністративного судочинства, що надійшли у звітному періоді:

• справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах зайнятості населення та соціального захисту – 32, що становить 50% із загальної кількості справ;
• справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки – 13 – 20,3%;
• справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів -7 – 10,9%.
• справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування – 4 - 6,3%;
• справи зі спорів з приводу забезпечення юстиції – 4- 6,3%;
• справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища – 2 – 3%;
• справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо звільнення з публічної служби – 1 – 1,6%;
• справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки – 1-1,6%.

За вказаний період у кожного судді перебувало в провадженні та було розглянуто,  наступна кількість  справ в порядку адміністративного судочинства:

Березова І.О. – перебувало в провадженні 14, розглянуто 10 справ, навантаження на суддю становить  2,6%, у суді -  21,8%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 11, розглянуто 11 справ, навантаження на суддю становить 2 %, у суді – 17,2%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні 9, розглянуто 8 справ, навантаження на суддю становить    1,6%, у суді – 14,1 %;

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 11, розглянуто 7 справ, навантаження на суддю становить  2%, у суді – 17,2%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні 6, розглянуто 4 справи, навантаження на суддю становить   1,1%, у суді – 9,4 % ;

Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні 4, розглянуто 4 справи, навантаження на суддю становить  0,7 %, у суді -  6,2%;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні 9, розглянуто 9 справ, навантаження на суддю становить  1,6 %, у суді –  14,1%.

Протягом півріччя було оскаржено 22 справи. За результатами розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом 12 постанов суду залишено без змін, скасовано 10.

 

4. Розгляд судом справ про адміністративні правопорушення

 

На розгляді у суді в першій половині 2017 року перебувало в провадженні 519 справ про адміністративні правопорушення, що на 43% більше ніж у першій половині 2016 року (363 справи), з них 517 справ надійшло протягом звітного періоду.

В переліку справ, що перебували у суді, найбільше це справи про адміністративне правопорушення:

за ст. 130 КУпАП – 140 справ, що становить  27 % від загальної кількості;

за ст. 173-2 КУпАП – 55 справ, 10,6%;

за ст. 124 КУпАП – 54 справи, 10,4%;

за ст. 187 КУпАП – 46 справ, 8,9%;

за ст. 164-16 КУпАП - 26 справ, 5%;

за ст. 184 КУпАП – 26 справ, 5%;

за ст. 173 КУпАП – 23 справи, 4,4%;

за ст. 188 КУпАП – 22 справи, 4,2%;

за ст. 178 КУпАП – 17 справ, 3,3%;

за ст. 160 КУпАП – 15 справ, 3%;

за іншими статтями КУпАП – 95 справ, 18,3%.

Також протягом звітного періоду до суду надійшло та було розглянуто  3 справи за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 172-7 ч. 1,2 КУпАП (корупція).

 Із загальної кількості справ що перебувало в провадженні суду було повернуто 101 справу (в першому півріччі 2016 року -34), з них для належного оформлення – 97 справ (18,7% від загальної кількості справ, що перебували в провадженні), для звернення за підсудністю – 4 справи, з них найчастіше:

за ст. 130 КУпАП – 40 справ,що становить 39,6% від загальної кількості;

за ст. 124 КУпАП – 9 справ, 8,9%;

за ст. 187 КУпАП – 9 справ, 8,9%;

за ст. 173-2 КУпАП – 8 справ, 7,9%.

Із загальної кількості повернутих справ: 20  справ повернув суддя Босюк  В.А., 19 – суддя Козачук С.В., по 16 справ – судді Мазур Н.В. та Стаднічук Н.Л., по 11 справ – судді Березова І.О. та Цідик А.Ю., та 8 справ було повернуто          суддею Огородніком О.В.

Винесено 347 постанов відносно 347 осіб, в тому числі накладено адміністративні стягнення на 251 осіб (з них  23 із застосуванням статті 24-1 КУпАП),  а саме:

попередження – 13, що становить 5,2% від загальної кількості;

штраф – 198, що становить 78,8% від загальної кількості;

громадські роботи – 35 що становить 13,9% від загальної кількості;

адмін.арешт – 4, що становить 1,7% від загальної кількості;

інші – 1, що становить 0,4% від загальної кількості.

Загальна сума штрафу накладена за звітний період становить 667877 грн., з них сплачено добровільно 99790 грн.

Також до суду надходило 6 справ у порядку виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення, 2 з яких розглянуто та 1 задоволено.

За вказаний період у кожного судді перебувало в провадженні та було розглянуто,  наступна кількість  справ про адміністративні правопорушення:

Березова І.О. – перебувало в провадженні 87, розглянуто 54 справ, навантаження на суддю становить  15,8%, у суді -  16,7%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 61, розглянуто 41 справу, навантаження на суддю становить  11,1%, у суді – 11,8%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні 100, розглянуто 62 справи, навантаження на суддю становить   18,2%, у суді – 19,3 %;

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 103, розглянуто 58 справ, навантаження на суддю становить  19,2%, у суді – 19,9%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні 54, розглянуто 45 справ, навантаження на суддю становить  9,8%, у суді – 10,4 % ;

 Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні 66, розглянуто 50 справ, навантаження на суддю становить   12,5%, у суді -  12,7%;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні 48, розглянуто 37 справ, навантаження на суддю становить   8,7%, у суді –  9,2%.           

По 8 справах було заявлено відводи та самовідводи суддів, а саме:

7 самовідвідводів по справі, з них суддею Козачук С.В. -5, суддею Мазур Н.В. – 2.

Також було заявлено 1 відвід -  судді Березовій І.О.

 

 

 

 

 

За вказаний період всього у суді перебувало в провадженні 2278 та було розглянуто 1859 справ,  матеріалів, подань та заяв. Залишок нерозглянутих справ на кінець звітного періоду – 419.

У кожного судді перебувало в провадженні та було розглянуто, наступна кількість  справ:

Березова І.О. – перебувало в провадженні 348, розглянуто 232, навантаження на суддю становить 63,3%, у суді – 15,3%;

Босюк В.А. – перебувало в провадженні 255, розглянуто 236, навантаження на суддю становить 46,3%, у суді -11,2%;

Козачук С.В. – перебувало в провадженні 455, розглянуто 372, навантаження на суддю становить 82,4%, у суді -19,9%;

Мазур Н.В.  –  перебувало в провадженні 359, розглянуто 249, навантаження на суддю становить 65,3%, у суді -15,8%;

Огороднік І.В. – перебувало в провадженні 336, розглянуто 271, навантаження на суддю становить 61,1%, у суді -14,7% ;

Стаднічук Н.Л. – перебувало в провадженні 259, розглянуто 246, навантаження на суддю становить  47,1%, у суді -11,4 %;

Цідик А.Ю. – перебувало в провадженні 266, розглянуто 253, навантаження на суддю становить 48,4%, у суді -11,7%.

 

 

 

 

Виконала старший секретар Яременчик Т.