Вісімнадцять крадіжок за 3 місяці: суд ухвалив вирок шепетівчанину за серію крадіжок із супермаркетів

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області визнав 43-річного жителя м. Шепетівка винним у крадіжці (ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України), у крадіжці, вчиненій повторно (ч. 2 ст. 185 КК України) та у закінченому замаху на вчинення повторної крадіжки (ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України) й засудив його остаточно до 4 років позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців іспитового строку. 

За вироком, у серпні-жовтні минулого року у Шепетівці місцевий житель навідувався до супермаркетів відомої мережі й виносив звідти товар, не розплатившись. Спочатку носив по одній пляшці алкоголю: одного дня – віскі, іншого – лікер чи джин. Згодом з алкоголем почав виносити пачки з кавою та ковбасу. У жовтні кількість і асортимент викраденого товару зросли. Загальна сума збитків мережі магазинів перевищила 10500 гривень.

У суді шепетівчанин свою вину в крадіжках і суму шкоди визнав. Розповів, що товар виносив у руках чи у кошику через вхідні двері. 13 жовтня 2021 року йому не вдалося вийти непоміченим: з кошиком із викраденими продуктами він якраз перейшов дорогу, як почув крики охоронця магазину, утекти не вдалося. Сказав, що щиро кається у вчиненому й просив суворо не карати, бо сам виховує неповнолітню доньку.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та повне відшкодування шкоди суд визнав обставинами, які пом’якшують покарання. Також врахував, що обвинувачений вчинив проступок і нетяжкий злочин, позитивно характеризується, працює, утримує неповнолітню доньку.

«…суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому [йому] слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів», – йдеться у вироку суду.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

За повідомленням пресслужби суду