Позивач не довів, що в діях відповідача наявний склад цивільного правопорушення: рішення суду

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області відмовив у задоволенні позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої автомобілю.

Позивач зазначав, що влітку 2025 року, підійшовши до свого автомобіля, припаркованого біля магазину в місті Шепетівка, побачив невідому жінку, яка спиралася на капот. Після цього він виявив свіжу вм’ятину з пошкодженням фарби. За оцінкою сервісного центру, вартість ремонту становила близько 30 000 грн, які позивач просив стягнути з відповідачки.

Відповідачка позов не визнала та пояснила, що дійсно проходила поруч із автомобілем, однак не торкалася його та не спричиняла жодних пошкоджень.

Суд встановив, що у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт пошкодження автомобіля саме відповідачкою. Зокрема: пояснення позивача не є доказом; позивач не був допитаний як свідок; не доведено причинно-наслідковий зв’язок між діями відповідачки та пошкодженням автомобіля.

У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення в діях відповідачки.

Рішення суду наразі не набрало законної сили та може бути оскаржене в апеляційному порядку.

За повідомленням пресслужби суду