Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Встановлено, що засуджений під час іспитового строку неодноразово не з’являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, документально не підтвердивши причину неявки, за що був письмово попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також те, що засудженому надавалась можливість стати на шлях виправлення та виконувати покладені на нього судом обов’язки, чого він не зробив, а тому виправлення засудженого можливо лише шляхом скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.
Хмельницький апеляційний суд залишив без змін ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, апеляційну скаргу захисника – без задоволення.
Як зазначив апеляційний суд, суд першої інстанції при розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з’ясував, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов’язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення і висновок суду про те, що виправлення засудженого можливо лише шляхом скасування звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ґрунтується на нормах матеріального і процесуального закону та матеріалах справи.
Посилання в апеляційній скарзі адвоката на неможливість прибуття для реєстрації до органу пробації через затримання засудженого військовою службою правопорядку, віддаленість місця його проживання до місця реєстрації, є безпідставними, оскільки встановлено, що засуджений мав реальні можливості виконати покладені на нього вироком суду обов’язки, згідно з його письмовими поясненнями, засуджений забував з’явитися до органу пробації.
З текстом судових рішень у справі можна ознайомитися у ЄДРСР за посиланням № 688/4895/24
За повідомленням пресслужби суду
_03_03.png)
