Шепетівський міськрайонний суд не знайшов нововиявлених обставин у заяві К., який засуджений за умисне вбивство до довічного позбавлення волі та відбуває покарання у Замковій виправній колонії №58.

     Так, вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 18.07.2002 року, з врахуванням  ухвали Верховного Суду України від 15 жовтня 2002 року, К. визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.7 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України та призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

     Засуджений звернувся до  суду із заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами. Свою заяву мотивував тим, що свідок Д. під час розгляду справи у суді давала неправдиві покази щодо фактичних обставин справи. Також не був допитаний в судовому засіданні свідок М., який був очевидцем подій. Зазначав, що у його діях не було хуліганського мотиву, вирок суду ґрунтується на штучних і підроблених доказах, що є підставою для перегляду вироку за нововиявленими обставинами.

     12 грудня 2017 року колегія суддів Шепетівського міськрайонного суду  відмовила засудженому К. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 18 липня 2002 року, роз’яснивши в своїй ухвалі, що обставини, на які посилається засуджений, не є нововиявленими та не є підставою для перегляду вироку суду, фактично зводяться до повторного дослідження доказів у кримінальній справі.

     Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області.