flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

Апеляційним судом Хмельницької області залишено без змін ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 липня 2018, 14:48

     17 липня 2018 року Апеляційний суд Хмельницької області залишив без змін ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а його апеляційну скаргу – без задоволення.

     Так, Б., будучи засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до покарання у виді 12 років позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно вчинив злочин.

     14.05.2018 року близько 21:00 год. підозрюваний, знаходячись поряд з будівлею залізничного вокзалу ст. Шепетівка, помітив чоловіка, який чекав електропотяг. Почавши з ним розмовляти, дістав кухонного ножа, якого приставив до шиї потерпілого, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох саден на шиї та наказав передати йому грошові кошти. Утримуючи біля шиї потерпілого ножа, дістав із його кишені гаманця із грошовими коштами та викрав мобільний телефон, спричинивши майнової шкоди на загальну суму 1575 грн. Дане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 187 КК України (розбій).

     Слідчий суддя мотивував своє рішення про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

     Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, яку Апеляційний суд залишив без задоволення.

    Колегією суддів  судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області зазначено, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про необхідність застосування виняткового запобіжного заходу, оскільки встановлені судом обставини достатньо переконливо підтверджують, що менш суворі запобіжні заходи не можуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов’язків.

     Підозрюваний буде триматись під вартою 60 днів - до 19 серпня 2018 року включно.