Суд ухвалив вирок у справі про умисне тяжке тілесне ушкодження

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області місцевого жителя визнано винним в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння (ч. 1 ст. 121 КК України).

Його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання, із покладенням обов`язку прибувати за кожною вимогою до суду.

Звільнено з - під варти в залі суду.

Судом встановлено, що у лютому 2026 року обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вступив у словесний конфлікт із потерпілим. Під час конфлікту він наніс потерпілому два удари кулаком в голову, після чого обхопив його руками ззаду за грудну клітку та, застосувавши силу, здійснив кидок через себе. Унаслідок падіння потерпілий ударився головою об бруківку.

Внаслідок своїх умисних дій обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження, які утворились від щонайменше однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета або при падінні та ударі об такий, за своїм характером  відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.

Обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

Призначаючи покарання, суд врахував особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, відшкодував завдану потерпілому шкоду, здійснив благодійний внесок на підтримку ЗСУ, а також думку потерпілого та висновок органу пробації про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Вирок не набрав законної сили та може бути оскаржений до апеляційного суду.

За повідомленням пресслужби суду